Les communistes - Parti communiste genevois

Le 1er Mai n'est pas une fête !

2012-04-30T19:24:27Z

« Le 1er mai revendiquait l'instauration de la journée de 8 heures. Mais même après que ce but fût atteint, le 1er mai ne fût pas abandonné. Aussi longtemps que la lutte des travailleurs contre la bourgeoisie et les classes dominantes continuera, aussi longtemps que toutes les revendications ne seront pas satisfaites, le 1er mai sera l'expression annuelle de ces revendications. Et, quand des jours meilleurs se lèveront, quand la classe ouvrière du monde aura gagné sa délivrance, alors l'humanité fêtera probablement aussi le 1er mai, en l'honneur des luttes acharnées et des nombreuses souffrances du passé. »

Rosa Luxembourg

Non à l'effacement du résultat

François Delapierre — 2012-04-25T15:05:50Z

Depuis dimanche, c'est "l'ardoise magique" : le score du Front de Gauche est régulièrement passé sous silence ou évoqué comme un "échec". Pour étayer cette opinion, les principaux médias comparent le résultat de l'élection à des sondages. C'est le monde à l'envers : les sondeurs cherchent à faire passer leur erreur pour notre échec. Tout est bon pour défendre le système médiatico-sondagier ! Pour notre part, nous ne comparons les résultats qu'aux résultats d'autres élections. Nous refusons de comparer notre score à des sondages que l'on a toujours critiqué et qui se sont trompés sur toute la ligne.

Quant aux objectifs non-atteints, la myopie des commentateurs n'a d'égal que leur mauvaise foi. Le Front de Gauche a atteint son premier objectif : réaliser un score à deux chiffres (11,11%).

Par contre, aucun commentateur n'évoque l'échec de Marine Le Pen. Elle n'atteint pourtant aucun de ces objectifs. Il y a un an, elle était donnée en tête au 1er tour avec 24% par un sondage. Et il y a encore quelques jours, elle affirmait elle-même qu'elle serait au second tour et obtiendrait plus de 20% des suffrages. Il n'en est rien. Elle n'a atteint aucun de ces deux objectifs.

L'effacement de cette réalité n'a qu'un but : mettre Le Pen au centre du jeu après l'élection comme avant et faire disparaître du débat la question du partage des richesses.

La réalité du résultat : une force politique nouvelle est née

Pourtant la réalité est bien différente. Le Front de gauche effectue une percée. Par rapport aux élections européennes, il gagne 3 millions de voix et réalise près du double de son score. C'est la première fois depuis 1981 qu'un deuxième candidat de gauche dépasse les 10% au premier tour de la présidentielle.

Une force politique nouvelle est née. C'est ce que montre l'analyse des résultats. La dynamique du Front de Gauche est nationale et son score particulièrement homogène sur tout le territoire (aucun département en dessous de 7%, 70 départements au-dessus de 10%).

De plus, le Front de Gauche conquiert un nouvel électorat qui va bien au-delà de celui des forces qui le compose. C'est le cas dans la jeunesse, dans les centres urbains. Il approche ou dépasse les 15% à Toulouse, Grenoble, Lille, Montpellier, Marseille.

Ce nouvel électorat s'ajoute à la forte mobilisation des quartiers populaires et de zones rurales autour du Front de Gauche comme on le voit en Seine-Saint-Denis et en Ariège.

Un résultat qui change le paysage politique

Alors que tout le monde attendait une forte abstention, la poussée du Front de Gauche va de pair avec la hausse de la participation.

La poussée du Front de gauche permet la hausse du score total de la gauche à un niveau historique depuis 1988. Malgré le soutien du PRG, du MRC et le rassemblement du PS, François Hollande n'obtient que 2 points de plus que Ségolène Royal. Il ne progresse que de 700 000 voix alors que le total gauche progresse de 2,4 millions de voix. Les deux-tiers de la progression de la gauche sont dus au Front de gauche.

Enfin, le Front de Gauche bloque la progression de Le Pen. En 2002, Jean-Marie Le Pen se disait "ni de droite ni de gauche" cherchant à élargir son audience auprès des déçus de la gauche. Aujourd'hui, les bras-droits de Marine Le Pen entonnent en cœur le refrain de la "recomposition à droite".

Ils savent que dimanche 22 avril, les électeurs de gauche se sont dotés de leur propre recours. Il s'appelle le Front de Gauche.

François Delapierre, directeur de campagne de Jean-Luc Mélenchon

Halte à l'hypocrisie dans le Golfe Persique !

les communistes — 2012-04-24T05:36:00Z

Ainsi donc le Grand Prix de Formule 1 a eu lieu cette année dans le royaume du Bahreïn malgré le climat politique tendu et le fait que l'opposition est réprimée dans la violence avec l'aide des monarchies du Golfe. Ce gouvernement est une monarchie héréditaire sunnite, à la tête de laquelle se trouve la famille Khalifa depuis le XVIIIème siècle, qui gouverne avec autorité son peuple qui est majoritairement chiite (à 80%). Les chiites auraient des difficultés à obtenir un passeport ou à obtenir des postes de travail dans certains secteurs. A noter pourtant que le soulèvement n'est pas mû par un problème religieux mais par des questions sociales et économiques comme l'a mentionné un télégramme de l'ambassade américaine de ce pays et un rapport du Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés.

Un rapport d'Amnesty, en octobre 2010, souligne les violations massives des droits de l'homme. Depuis les émeutes de 2010 (avant le début du printemps arabe), le gouvernement a suspendu le droit de réunion, museler les organisations des droits de l'homme, emprisonné et torturé les opposants. En 2011, les manifestations ont continué et se sont amplifiées. L'armée a violemment réprimé ces manifestants qui étaient pourtant désarmés. Des médecins, qui ont soigné des manifestants blessés, se sont vus condamnés à de lourdes peines de prison. Amnesty évalue le nombre d'opposants tués à environ 60 depuis le début du mouvement. En outre, la répression antisyndicale est plus forte que jamais et des milliers de travailleurs syndiqués ont été licenciés (environ 4000). Certains emplois seraient réservés à des membres de la famille royale.

Le déroulement de cette course automobile dans ce royaume est une honte et démontre le parti prix de l'Occident qui se mobilise pour aider certains opposants suivant leurs intérêts géostratégiques et économiques ; c'est dans ce sens que vont les récentes déclarations de David Cameron expliquant que le Bahreïn n'est pas la Syrie.

Ceci est certainement lié au fait que les puissances occidentales ne veulent pas d'un bouleversement dans la péninsule arabique du fait des considérables ressources en pétrole qu'il y a dans cette région et du fait que les monarchies sont parfaitement alignées sur les USA (la Vème flotte américaine a une base importante dans ce pays qui héberge plus de 6000 militaires américains) et leurs laquais. De plus, ces monarchies craignent la montée en puissance des pays à majorité chiite et spécifiquement de l'Iran (bien que l'opposition ne soit pas liée à ce pays).

Nous demandons :

la fin des violences,
la libération immédiate de l'opposant Abdel Hadi al-Khawaja qui est en grève de la faim,
la fin des discriminations sociales,
l'élection immédiate pour une assemblée constituante afin de limiter les pouvoirs de la monarchie
des élections libres pour désigner le parlement et le gouvernement.,
la fin de l'ingérence US dans cette région.

Pour les Communistes, Xavier CARLO.

150 000 manifestants à Prague font trembler le gouvernement de droite, alors que les communistes ont le vent en poupe

2012-04-23T06:26:00Z

150 000 personnes ont manifesté ce samedi 21 avril dans les rues de Prague pour ce qui constitue une des plus grandes manifestations, si ce n'est la plus importante, depuis la restauration du capitalisme en 1989.

Convoquée par la Confédération des syndicats tchèques et moraves (CMKOS), la manifestation remet en cause le plan d'austérité du gouvernement de droite, adopté au début du mois d'avril, et qui prévoit une série de mesures anti-sociales dans la lignée des plans adoptées en Grèce, au Portugal ou encore en Espagne.

Parmi les mesures mises en avant par le gouvernement, la hausse de la TVA, le gel des retraites, la réduction drastiques des budgets de l'éducation et de la santé, des déremboursements médicaux ou encore la privatisation progressive des systèmes de sécurité sociale ou de l'éducation supérieure.

Dans le cortège, nombre de militants syndicaux de la CMKOS, des membres de 21 associations civiques mais aussi plusieurs milliers de militants communistes ont marché derrière des banderoles où on pouvait lire : « Mettons en échec le gouvernement ».

Des mots d'ordre plus généraux ont été portés, illustrant la désillusion des tchèques vis-à-vis du système restauré en 1989, résumés dans le simple : « A bas le capitalisme ! »

Le président de la CMKOS, Jaroslav Zavadil a dénoncé après le rassemblement les ministres qui « humilient les humbles avec leurs réformes anti-sociales.

Il nous ont promis la responsabilité budgétaire, mais c'est bien la dette du gouvernement qui est en train d'augmenter.

Ils ont promis de lutter contre les pots-de-vin mais la corruption a gangrené leurs partis et toute la société. Trop c'est trop – il est nécessaire que le gouvernement recule, et que l'on tienne des élections anticipées », a-t-il déclaré.

L'ampleur de la fronde sociale, les divisions au sein d'une coalition gouvernementale minée par des scandales de corruption sans précédent pourraient faire éclater ce vendredi un gouvernement qui ne tient plus à un fil.

Le vote de confiance de ce vendredi 27 avril est déjà décisif pour l'avenir de la coalition de droite formée en 2000 entre le parti de droite traditionnel ODS, le parti de Vaclav Havel et Vaclav Klaus, et deux nouvelles formations libérales, TOP 09 et Affaires publiques (AP), frappées depuis de plein fouet par des scandales de corruption qui ont notamment entraîné la dissolution de l'AP.

Pour le Parti communiste de Bohême-Moravie (KSCM), le gouvernement « n'a plus aucune légitimité » et il est indispensable de convoquer des élections anticipées, « seule solution possible ».

Le KSCM exige du gouvernement qu'il entende les sollicitations populaires et qu'il « mette un terme à la destruction de l'économie tchèque et au recul progressif des conditions de vie du peuple ».

Le KSCM, avec ses 100 000 adhérents, ses 26 députés et ses 11,9% aux dernières législatives est à l'heure actuelle le principal parti d'opposition en République tchèque au capitalisme triomphant après la contre-révolution de velours.

Selon les dernières estimations, il réaliserait une percée historique en cas d'élections anticipées puisqu'il atteindrait la deuxième place, derrière le Parti social-démocrate, en obtenant autour de 20% des voix.

Plus de vingt ans après la restauration capitaliste en République tchèque, comme dans toute l'Europe de l'est, la désillusion est immense vis-à-vis d'un système capitaliste qui avait promis prospérité et liberté et n'a mené qu'austérité et autoritarisme.

En République tchèque, les travailleurs peuvent compter sur un parti communiste qui n'a pas renoncé à sa raison d'être : le KSCM.

Voir en ligne : solidarité internationale pcf

Le retour de la gauche de combat

2012-04-04T13:53:43Z

« Nous avons allumé la lumière. » Prise isolément, cette phrase que Jean-Luc Mélenchon distille çà et là pour expliquer la démarche fondamentale et presque fondatrice du Front de gauche peut paraître présomptueuse. Elle ne l'est pas. Héritiers que nous sommes d'une illustre tradition politique qui  a toujours marié la justice à l'égalité et fiers – oui fiers ! – de notre axiome marxien adossé aux piliers des concepts républicains, nous entendons cette phrase du candidat à la présidentielle comme l'un des plus beaux symboles du renouveau « de la » politique. Celui du retour à « quelque chose » d'assez sacré : l'Idée. Mais aussi celui du début « d'autre chose » : une gauche à la main ferme.

Le peuple a de la mémoire. Alors que nous vivons le temps des remuements essentiels (la crise, le capitalisme, le développement, etc.), nous connaissons l'histoire contemporaine, qui, trop souvent, a vu la gauche s'accommoder du « principe de réalité », provoquant ce que certains pouvaient considérer comme un éternel recommencement : une espérance suivie d'une déception… À moins de cinq semaines du premier tour de l'élection présidentielle, cette hypothèque sur l'espoir semble levée par la dynamique et la crédibilité du Front de gauche. Si nous n'aimons guère accorder trop de place aux logiques  des sondages, néanmoins, les dernières enquêtes d'opinion réchauffent le cœur et l'esprit et témoignent que le Front de gauche vient de gravir une marche importante, comme nous le pressentions. Qu'on se le dise, la gauche de combat, soutenue par un corps électoral solide, est de retour ! Il était temps. Non ?

Ne le cachons pas. La verve et l'intelligence oratoire de Jean-Luc Mélenchon ne sont pas pour rien dans l'accélération de ce processus populaire, dont nous ne mesurons pas encore toutes les possibilités. Lui-même le répète à souhait : « Nous défendons des idées, pas un guide suprême ou un leader. » Tous les artisans de la campagne du Front de gauche présents sur le terrain peuvent en témoigner. Grâce à la diffusion dans le corps social d'un discours de très haute ampleur programmatique, associé à l'élaboration d'arguments offensifs qui ne cèdent plus un mètre de terrain à qui que ce soit, tout devient possible, y compris l'appropriation et la diffusion des idées. On ne s'indigne plus seulement, on propose, on politise. L'ambition est si énorme  que nous en tremblons de désir. Pour la première fois depuis des lustres, une grande partie du peuple de gauche, jadis déçu, parfois désespéré parce que trahi par la mise en œuvre systématique d'une véritable pédagogie du renoncement, se sent de nouveau concernée. Ce n'était pas « la » politique qui les avait quittés, mais la confiance dans sa capacité à changer leurs vies. Ils savent désormais qu'ils ont un rôle à jouer…

Il y a du bonheur à réinventer l'à-venir.

 Le Front de gauche, qui voit plus loin que l'horizon et affranchit ceux qui ont souffert d'années d'humiliations, a pour objectif de réveiller et/ou d'éveiller les consciences. En y parvenant, il redonne aussi de la dignité à tous les citoyens, il les aide à devenir eux-mêmes des acteurs d'idées et des propagateurs du bien commun. « Le Front de gauche, c'est quelque chose de plus grand que nous », clame le candidat.

Ce quelque chose porte un nom : la révolution citoyenne. Et une méthode : l'insurrection civique !

Voir en ligne : Parti communiste français

NON A LA LOI SUPPRIMANT LE DROIT A MANIFESTER !

2012-03-09T10:15:00Z

Museler les mouvements sociaux ? La loi sur les manifestations soumise en votation le 11 mars prochain s'attaque à nos droits d'expression, de réunion et de manifestation garantis par la Constitution. Elle tend à criminaliser les organisateur·trice·s de manifestations qui risquent de lourdes sanctions. Sont visés toutes les personnes et tous les groupes qui luttent pour des valeurs de solidarité et de justice sociale : syndicats, associations de locataires, retraité·e·s, étudiant·e·s, organisations féministes, écologistes, de défense des droits humains, contre la guerre, etc.

Étrangler nos libertés au profit d'une minorité ? Ce n'est pas un hasard si la droite tente d'imposer une loi si restrictive alors que nous vivons une crise majeure : plus les milieux dominants s'attaquent aux emplois et conditions de travail, aux protections sociales (AVS, AI, 2e pilier, ass. chômage, maladie) et aux services publics essentiels, plus les atteintes aux droits fondamentaux des citoyen·ne·s se multiplient.

À une dizaine d'occasions ces derniers mois, la police a amendé des petits rassemblements (de trois à trente personnes !), et harcelé les manifestations autorisées (exemples en fin d'article). C'est donc bien le droit de manifester que la droite vise avec la nouvelle loi !

On veut faire de Genève une ville « propre en ordre » à l'abri de toute contestation, pour continuer d'y attirer banques, fonds d'investissements et sociétés de négoce qui déploient leurs activités prédatrices dans le monde entier. Ce type de développement fait grimper les loyers et le coût de la vie, privilégie le luxe au détriment des besoins de la population et sacrifie le bien commun sur l'autel d'une fiscalité complaisante pour les plus riches.

Tout le pouvoir à la police ? Cette loi a été concoctée par la commission judiciaire du Grand Conseil, laquelle a refusé d'auditionner les représentant·e·s de la société civile. Seuls ont été entendus la conseillère d'Etat responsable de la police et le commandant de la police qui a d'ailleurs déclaré que depuis 2003, sur 2745 manifestations syndicales, sportives, alternatives, internationales, seules 3 avaient posé problème !

La loi fait du Département de la sécurité et de la police le seul juge en matière d'exercice du droit de manifester, ouvrant la porte à l'arbitraire et soumettant ce droit au critère exclusif de « l'ordre public ».

Une loi hypocrite L'attaque au droit de manifester contenue dans cette loi fait aussi diversion : elle cherche à cacher la « casse sociale et environnementale » que les classes dominantes infligent aux populations et qui est cause d'un profond désespoir, en particulier parmi les jeunes, privés de perspectives. Jamais les inégalités sociales n'ont été si fortes : c'est contre ces inégalités, et non contre le droit de manifester qu'il faut agir !

À contre-courant des aspirations des peuples Partout dans le monde, les populations se rassemblent pour exprimer leurs opinions et exiger le respect de leurs droits. On se félicite à juste titre des révolutions arabes, des manifestations pour la démocratie en Russie ou des mouvements des « Indignés », mais c'est le moment qu'on choisit, à Genève, siège des organisations internationales, pour réduire nos libertés et faire taire ceux qui veulent s'exprimer dans l'espace public !

Ce que prévoit la loi contre les manifestations (L10615) Le Département de la sécurité et de la police pourrait infliger des amendes jusqu'à 100'000 frs (10 fois le montant actuel) aux organisateur·trice·s de manifestations s'ils·elles ont omis de demander l'autorisation, ne se sont pas conformés à sa teneur ou aux injonctions de la police ou ont violé l'interdiction de manifester. Il pourrait refuser toute nouvelle demande d'autorisation durant une période de 1 à 5 ans à l'organisateur·trice d'une manifestation qui donne lieu à des atteintes aux personnes ou aux biens, même sans faute de sa part ! Cette loi durcirait encore la loi actuelle déjà très restrictive et ouvrirait la porte à toutes les provocations. Si elle devait passer, qui pourrait bien prendre la responsabilité d'organiser une manifestation ?

Une loi contre les libertés constitutionnelles La Constitution fédérale garantit la liberté d'opinion et d'expression (art. 16) et les libertés de réunion et de manifestation (art. 22). Quiconque assume une tâche de l'Etat est tenu de respecter les droits fondamentaux et de contribuer à leur réalisation (art. 35). Toute restriction d'un droit fondamental doit être justifiée par un intérêt public ou droit fondamental d'autrui et être proportionnée au but visé. La Constitution stipule que l'essence des droits fondamentaux est inviolable (art. 36).

Une pratique actuelle déjà très restrictive… Aujourd'hui, à Genève, toute réunion d'au moins 3 personnes s'exprimant dans le domaine public est considérée par le Département de la sécurité et de la police comme « manifestation non autorisée », et passible d'une amende.

Quelques exemples récents :
Place de la Fusterie : 1 seul militant s'entretient avec 4 journalistes pour dénoncer l'UBS. 1 + 4 = 5. AMENDE : 230.-
Une dizaine de mal-logés distribuent un tract aux députés du Grand Conseil… AMENDE 2000.-
Un syndicat dépasse de 15 minutes l'autorisation lors d'une manifestation des grévistes de l'hopital… AMENDE 230.-
3 syndiqués distribuent un tract devant un restaurant pour dénoncer des licenciements… AMENDE 1000.-
Les jeunesses d'un parti déploient temporairement une banderole sur le Mur des Réformateurs… AMENDE 230.-
Un collectif demande une autorisation 2 jours avant la manifestation au lieu des 3 réglementaires… AMENDE 300.-

Les conditions imposées aux organisateurs·trices sont déjà très restrictives aujourd'hui : « Les participants se rassembleront sur la parcelle 2188 le 17 décembre 2011, de 14h à 16h30, à l'exclusion de tous autres endroits, date et heures.Les manifestants ne déborderont pas sur la chaussée. Aucun cortège n'aura lieu. L'utilisation de banderoles, calicots et pancartes n'est admise que sur ledit terrain. Aucun objet ne devra être apposé sur les barrières entourant la parcelle. L'organisateur a personnellement l'entière et seule responsabilité de la manifestation ; en cas de débordements, ceux-ci pourront lui être imputés. Tous les frais éventuels de remise en état de la parcelle seront assumés par l'organisateur. Il ne sera porté atteinte ni à la tranquillité publique ni à la sécurité et à l'ordre publics, en particulier s'agissant d'un usage de hauts-parleurs et/ou de mégaphones. (…) La présente autorisation peut être révoquée et modifiée en tous temps par le Département. »

En cas d'acceptation de la nouvelle loi, ce sera pire demain !

Comité unitaire « NON à la loi anti-manifs »

Voir en ligne : non a la loi sur les manifestations - comité unitaire

Soutien du Parti Communiste Genevois au peuple Grec

les communistes — 2012-03-08T10:07:00Z

Une situation révolutionnaire est-elle en train de voir le jour en Grèce ?

Non seulement la révolte populaire, conduite par le KKE et le PAME, est totale mais de nombreux signes de dissension apparaissent dans la classe dominante et l'appareil d'Etat ( cf le communiqué de certaines forces de police et la démission de certains ministres, etc. ).

L'union européenne, pour faire passer ces mesures d'austérité, a provoqué la chute du gouvernement " démocratiquement " élu de Papaandreu et l'a remplacé par l'actuel premier ministre Papademos, ancien collaborateur de Goldmann - Sachs aux ordres du triumvirat ( Banque Mondiale, FMI et Communauté Européenne )

A noter que les agences de notations qui ont abaissé la note de la Grèce ont également leur part de responsabilité dans la situation catastrophique de ce pays tout comme ces milliardaires qui ne payant pratiquement pas d'impôt privent l' Etat de revenus importants.

Le Parti Communiste Genevois réaffirme sa solidarité avec le KKE, le PAME et l'ensemble des Grecs et refuse la mise à mort de ce peuple qui a crée le concept de démocratie et participé à l' Europe des Lumières.

« Peuples d'Europe soulevez-vous » est écrit sur l'Acropole.

Au moment où les classes dominantes Suisse et Européenne, représentatives du grand capital, détruisent nos pays avec la complicité de Bruxelles et Francfort en laminant nos acquis sociaux arrachés de hautes luttes, nous nous devons de développer notre solidarité avec le peuple grec en insurrection, tout en développant chez nous les prémices de notre propre soulèvement citoyen.

En Suisse, cette solidarité sera d'autant plus grande et efficace, si , à l'appel des Communistes et travailleurs toute classe confondue, une résistance contre les Accords Bilatéreaux et le capitalisme s'organise.

L'heure des résistances et des révolutions semble à notre porte !

Le Parti communiste genevois constate qu'après la disparition de l'Union soviétique les bourgeois et les capitalistes ont eu la main libre pour exploiter à outrance les travailleurs. La Guerre froide a été remplacée par la guerre des classes. Les gouvernements sont devenus les pantins des marchés. Les démocraties, bafouées par les technocrates, et les travailleurs, qui sont mis sous tutelle des bourgeois, sont soumis à un joug, à une domination sans précédent. La paupérisation de l'Europe au profit des classes possédantes, fait courir de graves dangers aux populations.

Il est temps de réagir ! Travailleurs du monde entier, unissez-vous !

Parti communiste genevois

Le candidat du Parti communiste, plus que jamais leader de l'opposition au régime des oligarques avec 17% des voix, dénonce des fraudes massives

2012-03-07T09:11:02Z

On aurait pu écrire le résultat de cette élection avant même son déroulement, Vladimir Poutine revient à la tête de l'Etat russe, pour un mandat de six ans cette fois. Le candidat communiste Guennadi Ziouganov reste plus que jamais le premier représentant de l'opposition au régime des oligarques.

Après le décompte de plus de 55% des bulletins, il n'y a plus de suspense, le candidat du pouvoir et du parti de l'ordre Vladimir Poutine est élu président de la Fédération de Russie avec 64% des voix.

Derrière, le candidat du Parti communiste (KPRF), avec 17,1% des voix, devance plus que jamais l'opposant officiel, le leader d'extrême-droite Vladimir Jirinovski (6,7%), et les « oppositions de sa Majesté », les vieux amis de Poutine, le vieux politicien de centre-droit Serguei Mironov (3,7%) et le milliardaire Mikhail Prokhorov (6,9%).

Tout semblait écrit à l'avance dans un contexte de fraudes massives commises dans la plus totale impunité, à tel point que le président Dmitry Medvedev pouvait se permettre à quelques jours du scrutin de lancer à une série d'opposants « officiels » du régime que le « scrutin présidentiel de 1996 n'avait pas été remporté par Eltsine »et que la fraude avait alors empêché Ziouganov de devenir président !

Un triomphe d'autant plus surprenant en apparence que la colère gronde depuis plusieurs semaines en Russie. Contrairement aux allégations des médias occidentaux et du pouvoir poutinien, ce ne sont pas une poignée d'agitateurs libéraux qui la mènent. Dans l'immense majorité des cas, les communistes avaient pris la tête des manifestations d'opposition au régime.

L'excellent score réalisé aux législatives (20%, soit une progression de 90%) masquait sans nulle doute un résultat bien meilleur, sans doute égal ou supérieur à celui de Russie Unie, selon plusieurs centres d'estimation indépendants. Le pouvoir a eu peur d'un deuxième tour face au candidat communiste comme en 1996, si ce n'est indécis, en tout qui aurait remis en cause la légitimité supposée incontestable du président Poutine.

Les raisons de la colère populaire, des conditions de vie qui ne soutiennent pas la comparaison avec l'époque soviétique

Les origines du mécontentement populaire massif au sein de la population russe remontent à loin, ils ne sont pas le simple produit de la crise capitaliste actuelle. Ils remontent à 1991, la liquidation de l'Union soviétique et du modèle social égalitaire qu'il portait, avec toutes ces imperfections.

La décennie 1990 reste une « decennis horibilis » pour les Russes, la privatisation de la moitié des entreprises d'État, bradées à une poignée d'oligarques conduit à la chute de la production, de moitié, et à l'appauvrissement général. Les conséquences sociales sont dramatiques.

Cinq millions de russes « disparaissent » entre 1991 et 2001, un déficit qui ne peut s'expliquer seulement par des raisons naturelles. Selon la revue médicale britannique Lancet, au moins un million d'hommes russes en âge de travailler seraient morts depuis 1991en conséquence directe de la privatisation du système de santé. Mais les chercheurs, très prudents, émettent l'hypothèse que le chiffre réel était bien supérieur.

L'ère Poutine a conduit à un rétablissement de l'ordre politique nécessaire au développement capitaliste, alors que le « capitalisme sauvage » d'Elstine conduisait à une impasse pour les « nouveaux riches » même. Néanmoins, Poutine a poursuivi sur la même voie, celle des privatisations mais encadrées, celle d'un modèle de croissance basé sur la rente pétrolière et gazière et la casse de l'appareil industriel national, celle de la compétitivité internationale par la compression du coût du travail.

Les indicateurs sociaux ne peuvent masquer une misère réelle dans la population russe.Le pays compterait 24,5 millions de pauvres(18% de la population) mais 40% des Russes s'estiment pauvres. Derrière les 6 millions de chômeurs reconnus selon les critères du BIT, une pratique du sous-emploi et des bas salaires généralisée.

Enfin, le salarié russe moyen est aujourd'hui plus pauvre que le salarié moyen soviétique en 1991. Le salaire moyen réel en Russie (500 euros par mois) est encore en 2001 selon les chiffres du Rosstat (INSEE russe) inférieur à 5% à celui de 1991.

Et derrière ce salaire réel se cachent des profondes inégalités.Le salaire minimum, que touchent 30% des salariés russes, s'élève à 100 euros par mois, au moins 25% en-dessous du minimum vital pour survivre.

Le différentiel entre les 10% les plus riches et les 10% les plus pauvres est de 1 à 60.Le pays compte en 2011 101 milliardairessoit deux fois plus qu'en 2008. Les milliardaires ne connaissent pas la crise ! En 2008, 16 d'entre eux étaient députés de Russie Unie. On est jamais aussi mieux servi que par soi-même.

Des fraudes massives, du « tour de manège » aux « âmes mortes » !

On comprend mieux la nécessité pour le pouvoir d'orchestrer cette grand-messe électorale comme une forme de légitimation d'un pouvoir de plus en plus illégitime, de frauder un résultat censé apporter une caution au régime de la corruption et de la fraude.

Néanmoins, les fraudes ont atteint des niveaux inédits, que les commissions d'observateurs du Parti communiste dénonçaient heure par heure aux quatre coins du pays. Ivan Melnikov, numéro 2 du Parti communiste russe, souligne des cas risibles où le nombre de votants a excédé le nombre d'inscrits. En voici un petit aperçu édifiant :

Le refus sans raison valable des observateurs du Parti communiste ; à Volgograd, deux observateurs ont été interdits d'entrer dans un bureau de vote sous prétexte qu'ils n'étaient pas à jour... du vaccin contre la rougeole ! A Tula, le véhicule des observateurs communistes a malencontreusement trouvé ses roues crevées avant le départ. A Krasnodar et à Tambov, les observateurs se sont trouvés emmurés chez eux, incapables de sortir le jour du scrutin ;

Le vote organisé par les entreprises privées, massif et « légal », le scrutin était alors organisé dans des urnes portatives entreposées sur le lieu de travail et rapportées ensuite au bureau de vote le plus proche. Les observateurs étaient absents de ces entreprises, et les travailleurs ont alors voté sous la supervision de leurs patrons ;

L'emploi de « nouvelles technologies » frauduleuses ; Melnikov donne l'exemple du vote à Dzerjinsk avec une nouvelle technologie de décompte du vote dite « KAIB » sauf que les bulletins comptaient déjà une imperceptible encoche en face du nom de Poutine. Chaque bulletin blanc passait dans la machine comme un vote pour Poutine, chaque vote pour un autre candidat passait pour un vote nul ;

le « tour de manège » ; sans doute la fraude la plus massive, rendue possible aussi par l'éventualité légale de voter ailleurs que dans son bureau de vote de référence. Les commissions d'observation du Parti communiste ont repéré des dizaines de ces cars dans toute la Russie composés à leur tour de plusieurs dizaines de personnes qui font ainsi le tour de Russie en votant dans chacun des bureaux compris dans le « Tour ». Une pratique dénoncée par le Parti notamment à Orenburg, ou encore à Novossibirsk, bien qu'elle fut la plus signalée à Moscou naturellement ;

les « âmes mortes » ; telle est la référence littéraire privilégie par l'observateur local du Parti communiste d'Orel. Alors que le Tchitchikov de Gogol achetait les propriétés des « âmes mortes » des serfs pour réaliser de petits profits, les agents du pouvoir achète les voix des « âmes mortes », c'est-à-dire de personnes décédées mais encore présentes sur les listes électorales. A Orel, le nombre de personnes désirant voter par correspondance avait explosé avant le scrutin, et il s'est avéré qu'un certain nombre d'entre eux avait passé la date de péremption ;

Les communistes refusent de reconnaître ce scrutin illégitime et construiront la lutte contre ce régime corrompu

Ivan Melnikov, vice-secrétaire du Parti communiste et responsable de la vigilance par rapport aux fraudes électorales, est clair sur le sens à donner à cette farce électorale « Nous regrettons de devoir dire que nous pouvons considérer ces élections ni comme justes ni comme libres. Ce n'est que la confirmation d'une campagne où s'est manifesté un contrôle dictatorial total sur les moyens médiatiques ».

Le candidat communiste Guennadi Ziouganov a osé dresser le parallèle avec le scrutin douteux de 1996 qui avait vu la victoire de Boris Eltsine et annonce avec résolution :« Nous ne pouvons reconnaître ces élections, nous les considérons comme injustes, illégitimes et frauduleuses ! ».

Le secrétaire du Parti communiste a annoncé sa détermination à continuer la lutte contre la fraude électorale, sans illusions tout en indiquant que la lutte à venir serait à mener sur un autre terrain, l'organisation de la colère :

« Nous avons toute une organisation prête à se battre pour les idées que nous avons défendu pendant la campagne. Nous allons tout faire pour le faire de façon pacifique et démocratique, mais nous allons intensifier la pression dans la rue, et pour continuer la bataille des idées, à partir de l'organisation ».

Voir en ligne : Voir aussi : sans la fraude, les communistes auraient gagné les élections présidentielles de 1996

Syrie et Iran, même combat !

les communistes — 2012-02-23T08:55:56Z

Après avoir bombardé l'Iraq, l'Afghanistan, la Libye et l'ex-Yougoslavie, conformément à un dessein géostratégique qui est de contrôler l'espace eurasiatique (ou Eurasie) explicité par Brezinski dans l' ouvrage : « Le grand échiquier » et contextualisé, à la fin de la guerre froide par Paul Wolfowitz qui prétend que les Américains doivent exercer une hégémonie totale sur le monde et affronter les puissances régionales qui s'y opposeraient, des bruits de bottes se font entendre autour de l'Iran et de la Syrie.

En effet, secrètement, les USA déploient, selon le site israélien DEBKA, 100'000 soldats dans le Golfe persique ; des troupes seraient plus précisément déployées dans l'île de Socotra (Yémen) et dans l'île Masirah ( Oman ). Les Saoudiens déploient aussi des militaires dans l'est de l'Arabie, région à majorité chiite et riche en pétrole. A noter que, dans la nouvelle doctrine militaire américaine, l'Iran est un adversaire.

De plus, Israël s'oppose fermement à ce que Téhéran se dote de l'arme nucléaire afin d'être le seul pays du Moyen-Orient à la détenir. La Syrie et l'Iran sont alliés et une agression contre Damas est un moyen d'établir une tête de pont contre Téhéran. De plus, les deux pays appartiennent à un ensemble chiite, renforcé par le nouveau gouvernement iraquien, qui effraye tant les monarchies du Golfe.

Quant à la Syrie, les mêmes manipulations qu'en Libye éclatent au grand jour : mensonges colportés par les médias et notamment Al-Jazzera aux ordres de l'émir du Qatar ( cela est démontré par le rapport des 150 observateurs de la Ligue Arabe ) :

Financements des rebelles, qui appartiennent souvent à la mouvance salafiste djihadiste internationale (le chef de l'Armée syrienne libre ne serait autre qu'Abdelhakim Bel Hadj, islamiste libyen, proche d'Al Qaïda) par des puissances étrangères (dans le cas de la Syrie, il s'agit principalement de l'Arabie Saoudite et du Qatar) ,

Les crimes des opposants non dénoncés ( par exemple la mort de centaines de chrétiens à Damas ),

Recours au Conseil de Sécurité pour justifier une opération militaire ( mais cette fois les Russes et les Chinois ont courageusement appliqué leur veto à une nouvelle escalade militaire, d'autant plus que les intérêts vitaux de la Russie seraient touchés en cas d'agression de l'OTAN contre ce pays ),

Majorité du peuple détestant son chef d'état « dictateur « ( un sondage réalisé par la Doha Debates, fondation qatarie révèle que 53% des Syriens soutiennent leur président ).

Quels que soient les griefs que nous pouvons avoir à l'encontre de ces gouvernements, nous nous devons de ne pas nous laisser entraîner dans la propagande médiatique et le conditionnement.

On remarquera que lorsque l'Occident désire déstabiliser un pays, le régime visé se verra diaboliser (exemple : les bébés au Koweït qui auraient été enlevés de couveuses ou les armes de destruction massive en Iraq qui n'ont jamais été retrouvées) puis, par la suite, on découvre que ces accusations étaient infondées.

LE PARTI COMMUNISTE RECLAME POUR LA SYRIE ET L'IRAN :

la fin des violences et le retour à des négociations sans condition,

la fin de l'ingérence occidentale dans la région et le retrait des troupes US,

la dénucléarisation complète de la région,

un équilibre dans les relations internationales, notamment en ce qui concerne le Moyen-Orient.

le retour à la raison et au dialogue dans cette partie du monde.

halte à la manipulation et au matraquage de l'information !

SECRÉTARIAT DU PARTI COMMUNISTE GENEVOIS

La colère populaire fera exploser la coalition gouvernementale ND-PASOK

2012-02-14T10:23:02Z

Des centaines de milliers de manifestants ont scandé aux quatre coins du pays : « Le gouvernement, avec sa ligne politique criminelle, doit partir maintenant, avec la Troïka. Aucun mémorandum ne doit être signé. Pas de nouvel accord. La ploutocratie doit payer. »

La manifestation du PAME à Athènes a été impressionnante. Des manifestations massives ont été constatées dans l'ensemble du pays ;

Les travailleurs ont affronté avec courage le plan organisé de la part de l'Etat pour réprimer la manifestation ;

Avec des rassemblements formidables à Athènes, et dans des dizaines de villes Grecques, la classe ouvrière, les couches populaires et la jeunesse ont exigé que le nouveau mémorandum ne soit pas adopté par le Parlement, apportant une réponse résolue à cette ligne politique anti-populaire et au chantage gouvernemental. Ce fut la plus grande manifestation de ces dernières décennies, marquée par le grand rassemblement de masse du PAME et des syndicats sur des positions de classe avec des revendications contre l'Accord de prêt, pour la rupture avec cette ligne politique anti-populaire, le retrait de l'UE et l'annulation unilatérale de la dette, avec pouvoir populaire de façon que les richesses du pays soient mises au profit de tous.

L'intervenant au rassemblement du PAME, C. Katsiotis a fait remarquer dans son discours : « Le peuple ne doit pas les craindre, ni se taire et se laisser tondre. Peu importe que cela se produise dans l'Euro ou en dehors, avec une faillite contrôlée ou incontrôlée. Ce qui est d'une importance capitale, c'est que le peuple décide qu'il ne fera pas de nouveaux sacrifices pour la ploutocratie, pour remplir les caisses des capitalistes, tandis qu'eux et leurs enfants seront plongés dans la pauvreté absolue et la misère ».

Il convient de noter que les nouvelles mesures vont supprimer trois mois de salaire par an aux travailleurs (baisse de 22% des salaires) et quatre mois de salaire aux travailleurs nouvellement embauchés (baisse de 32%), en plus d'autres mesures et d'une hausse des impôts qui continue à enlever ce qu'il restait du salaire des travailleurs.

Les manifestants sont restés plus de 6 heures dans les rues, organisés, dans des cortèges imposants coude à coude, sans peur, en dépit de l'orgie de répression et l'activité d'agents provocateurs qui ont incendié des bâtiments du centre-ville. Il s'agissait d'un plan de répression étatique, manifeste et brutal, utilisant des agents cagoulés. L'appareil répressif d'État a attaqué avec des tonnes de gaz lacrymogène (révélateur le fait qu'en début de soirée les réserves de gaz lacrymogène étaient épuisées) et des grenades assourdissantes, sans la moindre sommation, des centaines de milliers de manifestants qui avaient envahi le centre-ville dimanche, alors que le nouveau mémorandum était discuté au Parlement.

Le plan du gouvernement était évident : Que le peuple ne puisse atteindre la place Syntagma ; casser la manifestation. Un autre objectif de ce plan, qui comprenait des dizaines d'incendie et de destruction de matériel dans le centre de la capitale, était de forcer les travailleurs d'Athènes à se soumettre aux nouvelles mesures anti-populaires, de faire disparaître des caméras les dizaines de milliers de travailleurs qui ont manifesté dans les rangs du PAME, ainsi que de permettre la dispersion de la manifestation massive, et enfin de faire accepter les intimidations autour du « salut de la nation » ou de la « destruction » et du « chaos » que causerait une possible faillite.

Dans son communiqué, le KKE a condamné un « plan étatique de répression et d'intimidation du peuple. Au moment où les partis de la ploutocratie et l'alliance prédatrice de l'UE pillent le peuple et le menacent pour faire accepter un mémorandum qui valide la faillite du peuple, divers agents provocateurs brûlent certains édifices, afin de créer la scène de chaos dont ils font porter la responsabilité au peuple (…) Les forces anti-émeute et les cagoulés ont agi de façon coordonnée contre des manifestations populaires remarquables afin de les disperser (…) Ils usent de mensonges, de chantage, de répression et de provocations, afin de soumettre le peuple. Mais ils sont impuissants lorsqu'ils se trouvent confrontés à un peuple résolu et organisé, prêt à lutter et à faire triompher sa cause juste.

Le KKE lance un appel à la classe ouvrière, au peuple, à la jeunesse pour se mettre en état de vigilance, et en situation de mettre en échec toute tentative de faire passer des mesures autoritaires ».

Au sein du Parlement, lors du débat sur les mesures brutales prévues par l'Accord de prêt, le groupe parlementaire du KKE, fort de son analyse politique et idéologique, a exposé les chantages dont use le gouvernement, le PASOK, la ND, les médias sur l'inéluctabilité de la mise en œuvre de l'Accord de prêt afin que le peuple déjà en faillite ne soit poussé à la faillite. Par leurs interventions, les députés communistes, expliquant pourquoi aucun député n'avait le droit de voter ces mesures barbares qui plombent les revenus des classes ouvrières et populaires, ont fait pression et ont poussé les contradictions à un tel point que certains partis bourgeois en ont fait les frais, et cela s'est ressenti dans le vote final avec certains dégâts dans ces partis. 22 députés du PASOK et 21 de la ND se sont opposés au vote en faveur de l'accord et ont été exclus (y compris des ministres, anciens et actuels). Le parti nationaliste LAOS qui avait affirmé qu'il ne voterait pas l'Accord d'emprunt n'a pas participé au vote. 2 de ses députés ont voté pour. Il est révélateur que 199 des 278 députés aient voté pour. 74 ont voté contre.

En raison de la pression qu'a exercé le KKE, les partis bourgeois ont ressorti des procédés anti-communistes misérables qui ont caractérisé entre autres le discours choquant de E. Venizelos, vice-président du gouvernement et cadre du PASOK, ce qui a provoqué une forte réaction de l'ensemble du groupe parlementaire du KKE.

Les députés du KKE ont résisté et protesté, ils ont répondu énergiquement aux chantages, alors que les exemplaires de cet infâme texte de loi ont été symboliquement jetés depuis les bancs des députés du KKE sur les bancs des ministres.

La secrétaire-générale du KKE, Aleka Papariga, a pris la parole et a déclaré :

« Vous êtes littéralement en train d'essayer de faire plier les volontés de ceux qui souffrent, les pauvres au moyen d'une intimidation idéologique sans précédent. Désolé, je ne vous identifie pas à lui, mais Goebbels serait admiratif. Une énorme faillite pointe à l'horizon ! A qui vous adressez-vous ? A ceux qu'on a déjà mis en faillite ? Non, cette Grèce où le pays serait sauvé et le peuple en faillite ne nous intéresse pas (…) Depuis ce matin, vous ne cessez de parler de chaos, même de guerre civile (…) Même la télévision d'État a tout à coup rappelé l'épisode de la guerre civile (…) Nous apporterons notre réponse le moment venu. Mais vous portez la responsabilité de porter devant le peuple de telles questions. Vous avez les échéances de la Troïka et de la Commission. Et je dis que de tels ultimatums n'ont pas émis, même à la veille de guerres mondiales (…) Il s'agit d'une provocation à notre égard.

Nous vous avons écouté toute la journée parler de la guerre, nous dire que nous n'aurons aucune retraite, que nous recevrons des bons, ou je ne sais quoi d'autre et à la fin vous nous parlez de guerre civile. Alors, maintenant, qui met le feu aux poudres ? Nous avons nos limites. Nous sommes bien élevés, mais nous ne sommes pas des idiots (…) Par conséquent, nous disons au peuple la chaos suivante : une faillite d'ampleur s'annonce, que ce soit avec l'euro ou le drachme, nous ne pouvons le savoir par avance.

Deuxièmement, même si la Grèce améliore sa compétitivité, d'autres pays le seront encore plus. Dans le meilleur des cas, elle pourrait gagner 2 ou 3 places dans la hiérarchie européenne. Mais cette compétitivité aura un coût encore plus élevé pour les travailleurs. La Grèce sera sur-endettée sur 150 ans, comme ce fut le cas avec les prêts liés à l' « indépendance » (…) en tout cas, celui qui est à terre n'a pas à craindre la chute. Le peuple n'échappera pas à la faillite, peu importe ce qu'il acceptera, de travailler gratuitement, pour une, deux ou trois années. Notre position, c'est les luttes empêcheront le pire. Mais il faut que le mouvement populaire se dirige vers le remplacement de ce système politique par un système politique où les travailleurs et le peuple auront le pouvoir. Retrait de l'UE et annulation unilatérale de la dette ; il n'y a pas d'autre solution pour le peuple. »

Voir en ligne : solidarité internationale PCF