Les communistes

Pétition

Ali Uregen — 2013-05-11T09:54:00Z

"PÉTITION POUR LE RÉTABLISSEMENT DU CONSULAT SUISSE DE GAZIANTEP" :

PÉTITION DESTINÉE AU DÉPARTEMENT FÉDÉRAL DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES (DFAE) Palais fédéral ouest CH-3003 Berne/Suisse

Depuis le 15 avril 2013, le gouvernement suisse a procédé à une restructuration de ses consulats généraux en Turquie. En conséquence de quoi, ces derniers ont été transférés et regroupés à Ankara et Istanbul. Celui de Gaziantep, qui officiait pour tout l'Est et le Sud-est de la Turquie a tout simplement été supprimé. Pour tous les ressortissants Turcs et Kurdes, ainsi que pour les ressortissants suisses vivant en Turquie cette nouvelle application a de très lourdes conséquences. En effet, vu l'immensité du territoire turc et compte tenu de la mauvaise situation économique des provinces du sud-est, les populations locales ne peuvent tout simplement plus accéder aux services consulaires Suisses pour des demandes de visas, passeports, changement d'état-civil, documents officiels etc... Cet état de fait est d'autant plus absurde que septante pour cent des migrants turcs et kurdes vivant en Suisse sont originaires de ces régions.

En conséquence, nous, soussignés habitants et/ou citoyens de Suisse, demandons le rétablissement le plus rapidement du consulat Suisse de Gaziantep.

No, Nom Prénom Adresse Ville d'origine Signature

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

A signer et retourner d'ici le 15 novembre 2013 à l'adresse suivante : Parti Communiste Genevois, case postale 5407, 1201 Genève, info@lescommunistes.org

Anthropique occidentale

Gian-Thierry Sparacino — 2013-05-02T17:23:09Z

Anthropique occidentale

Que l'on se rassure, je ne vais pas parler de thermodynamique ou de déperdition d'énergie dans la matière, mais bel et bien d'un principe économique qui, fondé sur le profit, se perd et ne va pas vers le progrès.

L'anthropique productiviste voit ses limites non seulement dans l'épuisement des ressources naturelles mais également dans les limites des marchés.

Les Occidentaux ont beau dire que la délocalisation est obligatoire parce que les charges salariales sont trop lourdes en comparaison de l'Asie. Ce qu'ils ne disent pas c'est que les profits qu'ils escomptent faire sont absolument abhérents. Il n'y a pas que les salaires qui sont bas en Chine, mais également une manière de procéder qui est également plus honnête que la production occidentale. Elle limite les profits de façon intelligente. D'où des prix en sortie de chaîne que l'on ne peut concurrencer.

Cette honnêteté communiste n'est soulignée nulle part, façon d'escamoter les débats. On préfère parler des coûts du travail, plutôt que du coût de la plus-value empochée par le patronat dont on ne peut rien dire.

L'anthropique occidentale consiste aussi dans sa surproduction, surconsommation, plutôt que de limiter la matière sur laquelle on travaille pour lui donner la qualité de la vraie valeur ouvragée. On surproduit on sur travaille à des fins de conquêtes débilitantes. Plutôt que d'utiliser toute cette matière venue parfois de très loin, à des prix conséquents, ne ferait-on pas mieux de limiter tout cela et d'augmenter les salaires ? L'anthropique occidentale quand elle ne sévit pas dans ses projections économiques voit l'absurde se matérialiser en 1971 lorsque Nixon décroche le dollar de l'or, seul thermomètre de la monnaie ! Une égocentricité fanatique ! Façon de dire qu'ici on tombe dans la démesure totale. Que dire encore de l'anthropique fanatique qui voit les Occidentaux préférer armer Al-Qaïda pour s'attaquer aux communistes plutôt que d'échanger, dialoguer, promulguer la paix. Tout ce fanatisme mortifère est la résultante d'une philosophie opportuniste qui n'a que trop duré : c'est l'anthropique occidentale ! Qu'auront-ils gagné à la fin si ce n'est leur ensevelissement...

Des Photos du 1.Mai 2013 à Genève

Ali Uregen — 2013-05-01T22:28:26Z

Des photos du 1.Mai 2013

Savoir...Pouvoir...

Gian-Thierry Sparacino — 2013-05-01T21:48:05Z

Savoir...Pouvoir...

De tous temps le pouvoir a fait appel au savoir. Du temps de Septime Sévère, celui-ci avait fait peindre au plafond une carte étoilée, astrale, pour ne pas oublier de se référer au ciel avant de distribuer ses jugements.

Du temps de la Bible où les Hébreux sacrifiaient au dieu Baal, les chefs furent condamnés et exécutés face au soleil et les exégètes retirèrent de cette image que la lumière devrait être faite sur la vérité.

Maintes et maintes péripéties, enquêtes de purification et de pénitence qui durèrent 800 ans entre le moment où la pénitence passa de la mortification corporelle à la manifestation de la parole.

Aujourd'hui encore on fait appel à ce Dieu-Savoir pour conquérir le pouvoir.

Celui qui sait, dit la vérité, donc il peut...

Ainsi les gouvernements technocratiques et financiers qui prennent de plus en plus la place de gouvernements démocratiquement élus surgissent en Grèce, en Italie, peut-être en Tunisie. Et le Dieu technique tente de faire oublier sa véritable fonction, son objectivation. D'abord ils ne cherchent pas la vérité, ils obéissent à une loi. Ils se prévalent d'un passé, pour mieux se prévaloir du présent. Et quand ils décochent une flèche sur les gouvernements intérieurs qui ont fait du capitalisme comme eux, ils ignorent qu'ils sont leur propre cible. Le soleil a été remplacé par les spots des télévisions, médias.

La vérité exprimée est subjective. Souvent c'est un exercice de foi mais par la réitération de toute cette comédie scélérate, on dépouille le peuple.

Le Dieu-Savoir a même fini par croire dans des sociétés libérales qu'il suffisait de dire la "vérité" pour que toutes les corrections se fassent d'elles-même.

Ainsi un passé magique telle une main invisible, divine, pourrait d'elle-même corriger les monstruosités humaines. On tourne en rond commedans un complexe œdipien, comme dans un exercice de foi.

Les chiens sont lâchés

Gian-Thierry Sparacino — 2013-05-01T21:31:59Z

Il ne vous a pas échappé que depuis le macarthisme on a placé sur un plan d'égalité les fascistes et les communistes.

Les uns étaient aussi totalitaires que les autres. Cette rengaine reprise par les libéraux et les bourgeois dans un premier temps a été dépassé depuis quelques temps par : "je préfère les nazis aux staliniens". Ainsi les choses deviennent plus claires. Ce que l'on reproche aux staliniens en fait, c'est d'avoir gagné la guerre contre Hitler et les nazis.

Quant au soit disant 100 millions de victimes de Staline, il faudra bien qu'on nous montre leurs dépouilles. Un cimetière de 100 millions de personnes serait encore aujourd'hui visible par satellite. Or, il n'en est rien et le discrédit, les accusations, le macarthisme, n'ont qu'un seul but : celui d'effrayer la population quand au communisme. Mais toute cette affabulation a commencé par le procès de Nuremberg où sur la banc des accusés manquaient plusieurs dignitaires nazis : Von Braun ou Heidegger par exemple. Et si l'on prend l'idiotie majeure de la philosophie nazie : le "dasein" du philosophe Heidegger que peut-on découvrir ? Rien, absolument rien. Le mot est le cadavre de la parole, la parole est le cadavre de la pensée, la pensée le cadavre de l'intelligence. Aussi, penser c'est calculer. On nous invite à n'être qu'intelligent en dehors toute structure. Comme si l'homme pouvait sortir de l'homme, atteindre un universel, un temps infini, divin, tel un batracien qui se donne la chance de gober une mouche en restant la bouche ouverte. Ici, tout confine au complexe de castration, au repli identitaire, égocentrique, confine au solipsisme le plus névrotique.

Bon nombre de valets ont courbés l'échine devant Heidegger qui n'a jamais renié la monstruosité nazie.

Les laquets du Capital cherchent des maîtres, se cherchent. Encore aujourd'hui, des philosophes tels que Luc Ferry, Georges Steiner, s'inclinent devant Heidegger qui est à leurs yeux un génie. L'abrutissement général est en marche : confondre des représentants du peuple qui oeuvrent pour le bien commun avec le nombrilisme animalesque d'un fou assassin est pure démence. Staline est bolchévique, communiste pour les soviets. On comprend dès lors que les oligarques occidentaux ont la tremblante du mouton quand ils entendent : "Vive Staline" !

Individualisme

Gian-Thierry Sparacino — 2013-05-01T21:09:51Z

Individualisme

Aujourd'hui, tout le monde se plaît à constater les ravages du capitalisme, le naufrage, voire le mur dans lequel nous allons sans que personne n'apporte véritablement de solution. On en vient même à espérer qu'un individu rétif par une performance entraîne un peuple à la révolution. Voir par exemple la Tunisie... Mais au juste qu'en est-il de l'individu, que faut-il en espérer... ?

Certes, l'individu n'est pas divisible et bien que nous vivions une époque atomique (du lat. atomos : qu'on ne peut diviser), tout porte à croire qu'une société évoluée se repose sur des personnalités. A vrai dire ici, j'émets quelque réserves. Non pas seulement parce que jadis les enfants abandonnés en France, en Allemagne, en Inde on fait l'objet d'études qui relataient des comportements animalesques et primaires (manger, déféquer et masturbation...) mais de plus un homme véritablement pour être un homme, ne s'accomplit qu'au milieu des siens. Ces enfants seuls, solitaires, individus solitaires, n'ont pu développer leur intelligence ...

La société de l'auto, de l'automatisme, de la machine où l'être a vu l'exploitation de l'être par la division du travail, où l'homme devenait l'outil de l'outil, l'automate de la machine. A surdiviser les êtres entres-eux et là où tout le monde voit du génie dans l'individualiste, il faut simplement y lire une surprolétarisation des hommes et cela au plus haut niveau de la société. Les témoignages ici, sont plus qu'accablants j'en prends un au hasard : l'affaire de l'amiante. Que ce soit dans la chaîne de production, d'analyse, d'application, personne ne s'est alarmé avant que la catastrophe n'advienne ! Les plus hautes instances et les cerveaux les mieux formés : architectes, chimistes, biologistes, médecins et autres n'ont rien vu. Prolétarisés eux aussi jusqu'à la moelle. L'exploit individuel qui est aujourd'hui salué comme une des grandeurs de l'homme n'est qu'une idiotie qui laisse à croire que les êtres et notamment les travailleurs doivent se surpasser.

Ainsi on a vu lors des dix ans écoulés la durée du travail augmenter de 22% et les salaires, quant à eux n'ont augmentés que de 5%. Qui empoche la différence ? L'individualisme stakhanoviste ne peut être glorifié. Lao Tseu disait qu'un homme sur la pointe des pieds ne pouvait tenir longtemps.

Cette société se glorifie en personnalisant tous les domaines de la vie, de l'être. Cela révèle la peur des liens, des rapports, de l'union, de l'intelligence.

Le businessman pressé n'est autre que le prolétaire à chronométrer. Que voulez-vous ! Taylor est encore à la mode ! Stars et starlettes pour un temps ; étoiles de plus en plus filantes et défilantes : l'exploit individuel masque l'effort, la somme de travail de toute l'humanité !

Du TKP

Ali Uregen — 2013-05-01T07:01:59Z

Du TKP

Le Parti Communiste de Turquie

Appel à la mobilisation pour ce 1er mai 2013

Le 1er mai est une date qui symbolise l'unité et la solidarité de la classe ouvrière de notre pays et dans le monde du travail. C'est une journée qui représente la détermination des travailleurs et leur confiance, pour lutter contre le pouvoir réactionnaire des forces impérialistes soutenues par l'axe américano/européen/occidental qui s'appuie sur les applications du libre marché.

Il n'y a aucun doute que nous devons réagir face à cette menace et que nous avons de besoin de prendre position contre cette politique gouvernementale qui de nouveau ottomanise les différents secteurs religieux de notre société en fragmentant les secteurs religieux

De ce fait, nous pensons que les forces révolutionnaires du travail, dans le contexte actuel et au vu des inégalités et injustices en cours nous avons le devoir d'appeler à une mobilisation générale pour ce prochain 1er mai dans notre pays et ou que nous soyons présents nous devons montrer notre engagement pour la cause du monde du travail en signe de solidarité avec les autres peuples.

À cet égard, nous recommandons pour ce 1er mai :

la lutte contre la dictature du capitalisme ennemi du peuple et des libertés qui entravent le progrès social dans tous ses espaces politiques et économiques.

Ces mesures discriminatoires doivent être déclarées illégitimes par la classe ouvrière et l'ensemble des compatriotes de progrès.

de dénoncer toute ingérence extérieure dans notre pays , au nom du soi-disant processus de paix fomenté et dirigé par les Etats-Unis ainsi que par le Sionisme international.

Il doit être fermement rejeté conformément aux plans dictés par les forces actives du néocolonialisme actuel.

afficher notre détermination et position contre tous ces procédés iniques qui entravent la justice sociale et portent préjudice à notre pays.

notre ferme attitude d'indépendance envers les Etats-Unis et les autres pays impérialistes de l'OTAN et sortir aussi de celle-ci

ne pas favoriser les menées injustes dirigées contre le gouvernement légal et laic de la Syrie. Notre position doit être sans équivoque.

Nous devons sauvegarder la bannière du patriotisme et de l'internationalisme prolétarien

Le Parti Communiste de Turquie apportera encore, cette année, sa meilleure contribution de solidarité avec les peuples, afin de célébrer le premier mai 2013 partout dans le monde.

Le Parti Communiste de Turquie

Comité central (Turquie)

Pour information aux travailleurs Turcs et Kurdes résidant en Suisse Info.tkp.ch@gmail.com Tel : 079 472 27 70

Club Bilderberger

Gian-Thierry Sparacino — 2013-04-30T19:47:31Z

Il n'est jamais trop tard pour parler des véritables manipulateurs, potentats du monde.

Ainsi, le Bilderberger Club a pour but de réunir toutes les têtes pensantes, ou soi-disant telles, du monde : hommes d'affaires, politiques, médias et autres, pour convenir d'un monde avenir plus conforme encore à leur souhait. Ce Club passe au-dessus des démocraties, fait et défait des carrières, toujours au bénéfice d'un membre, recherche un maximum de discrétion pour un maximum d'efficacité. Ainsi les misères du monde : les prix des denrées, des marchandises, du pétrole, les spéculations les plus diverses, les récessions, les faillites, sont orchestrées, dirigées, voulues, sciemment. Les gouvernements voulus, remplacés, sans que le peuple s'en aperçoive. Tenus par les oligarques tels que la famille Rockfeller, Morgan, Rotschild, qui contrôlent notamment des centaines et des centaines de chaînes radio et télévison, des centaines et des centaines de journaux, sans parler de la Chase Manhattan ou de General Electrics, General Motors, la Standard Oil, Shell, Golmann Sachs et des centaines d'autres multinationales. Les orientations du Bilderberger Club ne font plus mystère : très à droite pour ne pas dire extrèmement à droite. Ce Club élitiste a été fréquenté notamment par Bill Clinton, Jimmy Carter, Henry Kissinger, Ronald Reagan, Romano Prodi, Mario Monti, Gerhard Schröder, Angela Merkel, Laurent Fabius, Pascal Lamy, Pascal Couchepin, Juan Carlos, Beatrix des Pays-Bas etc... ici la liste ne saurait être exhaustive tant elle est longue : la pieuvre tentaculaire étend ses bras sur le monde. Ainsi, par-dessus le peuple, les spéculations, la bulle financière, la crise européenne ont été décidées par des personnages sans scrupule qui oublient, tels des Brobdingnagiens, que la population lambda risque un jour de se réveiller, lasse de supporter les vexations du monde du travail.

Voir en ligne : Club Bilderberger

Staline et les communistes, quels rapports ?

2012-12-17T12:01:24Z

Quelle position les communistes doivent-ils prendre sur Staline, sur ce qu'il fut vraiment, sur son image actuelle et ce qu'elle symbolise ? Doivent-ils le rejeter avec effroi, le revendiquer avec hauteur au risque de scandaliser ? Doivent-ils l'esquiver comme un secret de famille honteux ?

Dans les peuples du monde les plus divers les opprimés dressent l'oreille quand ils entendent son nom. En général ils en entendent parler par la bouche de leurs ennemis, ou de leurs faux amis discrédités. Ils entendent ce nom au milieu des insultes et des menaces. Et ils se disent que quelque fut le vrai Staline, si les exploiteurs ont encore peur de lui, c'est qu'il ne devait pas être si mauvais. Nous devons nous rendre à l'évidence, nous sommes dans une époque qui aime les paroles et les images de violence, qu'elle confond avec la force, et où le mal métaphysique est à la mode.

Le Staline comme monstre maléfique dénoncé par l'idéologie libérale-démocratique hante ainsi le monde de la fin de l'histoire. Tous jugement moral mis à part, il est abusivement assimilé à Hitler par l'usage de la théorie de guerre froide du « totalitarisme ». Dans le récit incohérent propagé par les manuels scolaires, leurs rôles respectifs deviennent complètement inintelligibles. Le dirigeant criminel raciste contre-révolutionnaire allemand est rejeté en paroles par la même bourgeoisie qui l'a utilisé, comme si elle n'avait rien à voir avec lui. Staline, dirigeant victorieux de l'Union Soviétique et de la révolution mondiale qui a combattu et vaincu le nazisme hitlérien lui est assimilé, au défi de la réalité historique, pour « exorciser le communisme » comme l'écrit le journal « Le Monde » sans guillemets, pour rendre à jamais impossible une nouvelle révolution comme celle d'octobre 1917 en Russie. Bref, comme Dostoïevski l'avait anticipé en critiquant les révolutionnaires russes vers 1870 dans Les possédés, on lui fait porter un costume de démon des plus banals dans la tradition judéo-chrétienne (et d'une version de la théologie judéo-chrétienne bien peu intelligente).

Le représentant du mal métaphysique ainsi signalé à l'attention du public attire à lui le négatif humain que la société bourgeoise veut mettre au rebus, ceux qui sont acculés à la folie, les précarisés, les perdants, les humiliés. Staline a acquis une mauvaise réputation du genre à plaire à l'opprimé isolé par le spectacle du triomphe planétaire du capitalisme. Et c'est maintenant qu'on peut penser qu'il vaudrait mieux pour tout le monde que son nom cristallise la révolte plutôt que celui d'Hitler.

Mais Staline n'est pas une figure de la décomposition populaire du romantisme, un "surhomme " nietzschéen abatardi. Il n'a pas été adulé par des foules qui comptaient nombre de héros et de génies comme un exterminateur mais comme un sauveur.

Or il apparait de plus en plus clairement que le Staline historique n'était pas le personnage monstrueux que ses ennemis ont cherché à accréditer depuis le rapport Khrouchtchev de 1955. L'histoire objective de son pouvoir sur l'URSS et le mouvement communiste commence à être écrite avec le recul scientifique nécessaire à la manifestation de la vérité. C'est une histoire terrible pleine d'excès et de brutalité. Mais la terreur dont il est question n'a pas été introduite dans l'histoire par la malveillance d'un homme ou d'un petit groupe dirigeant. C'était un politicien très intelligent, habile, convaincu, incorruptible, et plutôt prudent, porté à des mesures extrêmes par des circonstances inouïes. Et qui fut sans doute, comme Mao après lui, victime des illusions que secrète le pouvoir absolu.

Nos idées sont remises en cause davantage par les résultats concrets de l'expérience historique du socialisme réellement existant que par les travers de personnalité des chefs qui ont voulu les mettre en pratique. On leur doit cela : on peut reprocher tout ce qu'on veut aux communistes intraitables de la génération formée par Staline, mais non d'être inoffensifs, non d'avoir été des « intelligents » tchékhoviens se morfondant en regardant passer l'histoire en se plaignant de leur impuissance, ou des romantiques complaisants comme dit Lautréamont « se roulant sur la pente du néant en poussant des cris joyeux ». Staline incarne la dictature du prolétariat. S'il y a quelque chose qui ne va pas chez Staline, c'est dans la théorie de la dictature du prolétariat, abandonnée par le PCF en 1976, qu'il faut le chercher, théorie appliquée fidèlement telle que Karl Marx l'avait envisagée. Et certes, ce n'est pas pour rien que Gramsci l'a reprise de fond en comble à la même époque.

Invoquer Staline aujourd'hui n'est pas prudent, n'est pas politique, et risque de conduire à l'isolement. Même les guerillas maoïstes asiatiques l'ont fait disparaître de leurs références. Sans doute peut-on dire que la tentative stalinienne de mettre en pratique le marxisme a finalement été vaincue. Mais il y a quelque chose d'étonnant à voir toute l'intelligentsia mondiale élevée dans le culte de Nietzsche s'épouvanter de voir ce que ça donne, d'agir « par de là bien et mal ». De voir ce qu'elle interprète comme un surhomme en chair et en os mettre en œuvre la dictature du prolétariat à ses dépens.

Le fait est que Staline, dont le nom qu'il s'est choisi signifie l"Homme d'Acier", fut le dirigeant rationnel à la barre de la révolution dans les circonstances de fer où elle se produisit, dans le monde de violence sans limite ouvert par la boucherie de la Grande Guerre impérialiste de 1914-1918 qui avait déprécié totalement la valeur de l'existence humaine, et face à la contre-révolution également sans limite du fascisme et du nazisme qui en avait au concept même d'humain. L'analyse qui veut proposer un « communisme sans Staline » qu'il fût celui de Trotski, de Rosa Luxembourg, de « Socialisme ou Barbarie », n'a pas de sens. Ces communismes là s'ils ne produisent pas de terroriste, n'ont que des martyrs à proposer, ce sont comme des religions qui parlent d'un autre monde que le monde réel. Et leur analyse est à contresens des faits : car Staline n'a pas exercé la terreur au nom de la bureaucratie contre le prolétariat, il a exercé la terreur sur la bureaucratie, au nom du prolétariat.

Terreur qui fut exercée à froid, sans pitié, mais avec une certaine mauvaise conscience. Il n'y a aucune fascination romantique du mal à chercher là-dedans. Lorsque la Convention thermidorienne fit exterminer les milliers d'émigrés aristocrates capturés à Quiberon en 1795, elle le revendiqua. L'URSS tenta de nier sa responsabilité dans le massacre des officiers polonais en 1940, et tenta de produire une façade légale à la Terreur, pendant les procès de Moscou mis en scène de 1936 à 1938. La révolution soviétique avait déjà perdu un peu de sa conviction en la scientificité et la rationalité de son projet. Mais on l'aurait perdue pour moins que ça, si on avait participé à une pareille histoire.

Moins les communistes seront tentés de répudier le Staline historique, moins ils seront tentés de rejeter Staline dans les poubelles de l'histoire, moins ils seront staliniens, au sens trivial du mot qui caractérise bien l'apparatchik brejnévien : autoritaires, menteurs, dissimulés, brutaux, incultes, veules, opposés à la spontanéité révolutionnaire et à la démocratie. Car ceux que l'on qualifie spontanément de « staliniens » avec ce que cela comporte d'opprobre justifiée ne sont pas staliniens, mais khrouchtchviens, gorbatchéviens, eltsiniens. Ou en d'autres termes ceux de Thermidor, pourris et cyniques ne peuvent pas juger la Terreur, à laquelle ils ont participé.

Restent les mérites du personnage historique auquel il faut rendre justice : Il a su rendre concrète l'expérience du « socialisme dans un seul pays (l'alternative étant, non pas la « révolution permanente » mais « le socialisme dans aucun pays »), expérience que l'humanité du XXème siècle devait faire. Il a su diriger le peuple soviétique pour vaincre le nazisme, presque seul. Sans Staline, le Parti communiste soviétique, et le peuple russe, le Troisième Reich aurait triomphé. Il a accéléré la décomposition du monde colonial et du racisme, et rendu dans le monde entier l'exploitation et la misère illégitime. Le seul moyen de vaincre le socialisme a été de faire provisoirement mieux que lui sur son terrain, le terrain social, et on voit bien ce que ça donne aujourd'hui que ce puissant stimulant a disparu.

Il est vrai que Staline symbolise un bilan terrible, peut être un million de victimes de la terreur en trente ans de pouvoir, une fois écartés les bilans délirants et hyperboliques diffusés par les historiens anticommunistes professionnels, et notament l'imputation au régime soviétique de la mortalité due aux calamités naturelles. Comme le dit Losurdo, l'État révolutionnaire fondé par les bolcheviks n'a jamais pu se sortir de l'état d'exception, il n'a pas réussi à fonder une nouvelle légalité, de manière à entrer dans un développement pacifié et prosaïque, et Losurdo pense, paradoxalement, que la composante anarchisante du projet communiste, l'objectif du dépérissement rapide de l'État, a empêché la stabilisation du socialisme et son retour au respect de la légalité. Et en effet, les premiers bénéficiaires d'une telle pacification devaient être les cadres, les "bureaucrates". Staline, comme promoteur de la constitution de 1936, représente justement la recherche jamais atteinte du point d'équilibre entre légalité et révolution, entre "experts" et "rouges". Gramsci voyait le Parti communiste en "Prince" machiavélien unifiant le prolétariat, et Staline personnifie cette théorie, dans les conditions d'un pays encore peu développé, et d'un monde qui considéré globalement ne l'était guère plus.

Mais tout ça ne s'est pas produit dans une époque et dans des pays tranquilles, où les gens au creux des lits font des rêves, en condamnant sans nuance Staline et son groupe dirigeant on fait comme s'il n'y avait jamais eu de guerre menée au socialisme, comme si l'Union Soviétique et la révolution prolétarienne n'avaient eu aucun ennemi, et surtout comme si cet ennemi n'avait pas pris dès avant octobre 1917 l'initiative de la violence et de la Terreur. Il est certain qu'aujourd'hui, et on le voit en Amérique Latine, les révolutionnaires ont appris à économiser le sang versé. Et cela n'empêchera contre eux ni calomnies, accusations délirantes, provocations, complots où les médias bourgeois participeront avec enthousiasme.

Mais nous ne devons pas accepter les jugements moralisateurs des hypocrites dans des faux-procès en inhumanité, car les morts qu'ont causés le capitalisme, et l'ordre social de classe depuis son origine dans la nuit des temps, sont tellement nombreux que personne n'a même essayé de les compter.

Voir en ligne : Texte de Gilles Questiaux pour Réveil communiste

Palestine : SOLIDARITE ANTI-IMPERIALISTE

2012-11-20T21:46:19Z

De nouveau, le gouvernement de la droite dure israélienne attaque tout azimut le peuple palestinien, notamment pour des raisons électoralistes bombardant les populations civiles de Gaza et assassinant ses responsables politiques de façon illégale. Plus que jamais l'affirmation des médias et politiques bourgeois que les responsabilités sont partagées entre les Palestiniens, incroyablement humiliés et opprimés au quotidien par « Tsahal » et par les colons ( en Cisjordanie et à Jérusalem Est ), et l'Etat de plus en plus prédateur de Tel-Aviv, est une ignominie qui renvoie dos à dos le tortionnaire et la victime. Si nous reconnaissons à tout Etat le droit de se défendre, le fait de bombarder la bande de Gaza, devenue une véritable prison à ciel ouvert, avec l'une des densités de population les plus fortes au monde (4000 habitants au Km2) est un crime de guerre.

De plus, nous apprenons que le gouvernement israélien mobilise 75'000 réservistes. Allons-nous assister à une nouvelle escalade de la violence ? Cette nouvelle opération militaire permet aussi au gouvernement israélien de détourner la population des problèmes sociaux et de la crise économique que traverse ce pays (24% de la population vit sous le seuil de pauvreté et a un taux de chômage de 6,8%).

Dans le même temps, les impérialistes occidentaux et leur tête de pont israélienne préparent ardemment (maintenant que les élections américaines sont passées) l'invasion de l'Iran, la déstabilisation finale de la Syrie, la recomposition impérialiste du « Grand Proche-Orient ». A ce titre, nous nous étonnons du silence des médias face au raid israélien qui a frappé le Soudan voilà quelques semaines.

Bilan de ce massacre : 110 morts et plus de 800 bléssés côté Palestinien !

Plus que jamais, en refusant les guerres de nos gouvernements capitalistes, nous défendons AUSSI la souveraineté des peuple du monde tant il est vrai qu' « un pays qui en opprime d'autres ne saurait être libre » (Marx).

Nous réaffirmons notre refus de la violence et de toutes les formes de terrorisme qui s'en prennent à des civils ainsi que de l'extrémisme religieux qui gangrène la région, mais rappelons que le droit de résistance à l'oppression fait partie des droits humains reconnus par l'ONU et ne saurait être refusé au peuple palestinien. Nous soutenons les efforts de l'Egypte et de la Russie qui tentent de normaliser la situation. Nous mettons en garde la société civile face à un possible embrasement du Moyen-Orient.

Nous demandons : l'arrêt immédiat des violences dans les deux camps, la création d'un état palestinien viable conformément à la résolution 242 des Nations-Unies, le soutien à la requête de Mahmoud Abbas concernant l'adhésion de la Palestine à l'ONU, la fin du blocus israélien sur la bande de Gaza, la dénucléarisation complète du Moyen-Orient.

Secrétariat du Parti Communiste Genevois

Comité directeur du Parti du Travail

Coordination Suisse du Parti Communiste d' Espagne